di Valeria Zeppilli Il consenso informato del paziente, che un elemento fondamentale nella corretta gestione del rapporto che lega medico e assistito, non indispensabile nel caso in cui sia necessario praticare delle cure salva-vita.

Il principio stato di recente ribadito dal Tribunale di Modena con decreto del 18 gennaio 2018 (qui sotto allegato), che ha subordinato l'esonero dal consenso alla presenza di una situazione di urgenza o di uno stato di necessit in capo a un paziente in stato di incoscienza.

Rapporti con l'amministrazione di sostegno

Nella medesima pronuncia, il giudice ha anche precisato che se il paziente si trova in stato di necessit, il personale medico-sanitario deve assicurare le cure necessarie alla sua sopravvivenza senza che il consenso informato possa essere in qualche modo surrogato dall'amministratore di sostegno al quale il paziente stesso sia affidato.

La vicenda

Nel caso di spece, l'amministratore aveva chiesto al tribunale l'autorizzazione a procedere a tracheotomia nei confronti del beneficiario, affetto da distrofia miotica di Steinert in fase avanzata, con il quale non era pi possibile dialogare, rilevando tuttavia che il paziente, quando era ancora nel pieno delle sue facolt mentali, aveva in pi occasioni espresso la volont di non sottoporsi a tale operazione ma di voler continuare a vivere. Per garantirgli la sopravvivenza, per, la tracheotomia era l'unica opzione disponibile.

Alla luce di tale volont, intrinsecamente contraddittoria, e della circostanza che ci si trova di fronte a una terapia salva-vita, l'istanza dell'amministratore di sostegno stata rigettata: il personale medico-sanitario la responsabilit di assicurare al paziente le cure necessarie.