di Valeria Zeppilli La legge Gelli del 2017 ha dato al paziente che intende avviare un giudizio per far valere un'ipotesi di responsabilit medica la possibilit di agire, nei limiti degli importi fissati dal contratto assicurativo, direttamente nei confronti dell'impresa di assicurazione della struttura sanitaria o del sanitario non strutturato ritenuto responsabile.

In tal caso, tuttavia, il paziente deve convenire in giudizio anche la struttura o il sanitario, per i quali stato infatti previsto il litisconsorzio necessario. A stabilirlo l'articolo 12, comma 4, della legge 24/2017.

In buona sostanza, s possibile rivolgersi direttamente alle compagnie assicurative per ottenere il risarcimento del danno derivante da responsabilit medica, ma nel farlo non ci si pu esimere da chiamare in giudizio anche il responsabile.

La ratiodel litisconsorzio

L'intento che ha guidato il legislatore nel compiere tale scelta, che deroga al principio generale del litisconsorzio facoltativo, stato quello di evitare il moltiplicarsi dei giudizi. Infatti, verosimilmente, la compagnia di assicurazione che intenda esperire un'azione di rivalsa lo far gi all'interno del giudizio avviato dal paziente e nel quale l'assicurato deve essere parte.

Inoltre, prevedendo il litisconsorzio necessario, la legge Gelli evita che nell'eventuale giudizio di regresso contro la struttura o il medico non spieghi effetti quanto statuito nel giudizio che si svolto tra il paziente e la compagnia.

evidente, insomma, che si tratta di un litisconsorzio necessario propter opportunitatem, ovverosia dettato esclusivamente da ragioni di opportunit (e non da ragioni sostanziali o di carattere processuale).

Le problematiche del litisconsorzio

Il litisconsorzio necessario, in ogni caso, porta anche alcuni inconvenienti che lo hanno esposto a diverse critiche.

Ad essere biasimato, in particolare, l'aumento dei costi della lite che esso pu determinare oltre che l'incidenza negativa sul sistema processuale che pu comportare l'aumento delle declaratorie di nullit delle sentenze emesse senza il rispetto del litisconsorzio.