Avv. Barbara Pirelli del Foro di Taranto; email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Prima di entrare nel merito della vicenda, finita sotto la lente di ingrandimento della Suprema Corte,e' opportuno puntualizzare cos'è il "danno catastrofale".

Il danno catastrofale e' riconosciuto come danno non patrimoniale e si sostanzia nel risarcimento della sofferenza patita dalla vittima nel periodo breve che precede la morte; quindi, quel brevissimo periodo in cui la vittima ha la possibilità  di rendersi conto della gravità del proprio stato e dell'approssimarsi della morte».

La vicenda analizzata dagli Ermellini vede come protagonisti i genitori di un ragazzo che si sono visti negare , nei precedenti gradi di giudizio ,il c.d. "danno catastrofale" per la morte del figlio. Il ragazzo era stato vittima di un incidente stradale e ,in seguito allo stesso, era entrato in coma senza più riprendere conoscenza.

La Suprema Corte, esprimendosi sul caso, ha precisato che: "la sofferenza patita dalla vittima durante l'agonia è autonomamente risarcibile non come danno biologico, ma come danno morale "iure hereditatis"; il presupposto imprescindibile e' che la vittima, anche per un breve periodo, si sia trovata nella condizione di comprendere la gravità del proprio  stato di salute.

Invece, il danno morale non può in alcun modo essere riconosciuto quando all'evento 

lesivo sia conseguito immediatamente lo stato di coma e la vittima non sia rimasta lucida nella fase che precede il decesso.

Avv. Barbara Pirelli del Foro di Taranto

Via Mignogna n.2 / 74100 Taranto

Tel. e fax 099.4539733.

E.mail Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

https://www.facebook.com/barbara.pirelli